Réunion du 11 février 2013

Liens sur la réforme des rythmes scolaires

- la lettre de Vincent Peillon aux maires:
http://www.education.gouv.fr/cid66938/organisation-du-temps-scolaire-dans-les-ecoles-primaires-lettre-aux-maires.html

- le guide destiné aux communes pour la mise en place des rythmes
http://www.education.gouv.fr/cid67056/mise-en-oeuvre-de-la-reforme-des-rythmes-scolaires-un-guide-pratique-pour-accompagner-les-elus.html

- le décret officiel:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do%3bjsessionid=728964ED8A25E5C899178015E42DD6EC.tpdjo16v_1?cidTexte=JORFTEXT000026979035&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Pour l’avenir de nos enfants !

2 points importants à la rentrée 2013

Nouveaux Rythmes Scolaires + Nouveau Groupe Scolaire

La Mairie souhaite créer un nouveau groupe scolaire situé à la Bretonnière (en face de Super U). Les travaux devraient commencer cet été ! - Pourquoi cette précipitation ? - Est-ce le bon choix ? (plusieurs hypothèses proposées par le cabinet CERUR) - Cette création d'école ne se fera-t-elle pas au détriment des Ecoles du Plessis et de Charles de Gaulle (fermeture de classes) ? 

Nouveaux rythmes scolaires, la semaine de 4,5 jours sera mise en place dès septembre 2013. - Ne vaudrait-il pas mieux consacrer nos efforts (temps et argent) sur les aménagements du temps périscolaire ?

Réunion d’information / débats

Le lundi 11 février 2013 à 20h

à la Maison pour Tous

Une lettre ouverte (publiée ci-dessous) a été envoyée à la Mairie pour exprimer notre mécontentement face au manque de concertation réelle (aucun de nos arguments n’a été pris en compte) et nos interrogations sur le projet de création d’un nouveau groupe scolaire à très court terme.

Réponse de Mme Klès

Lettre ouverte du 30/01/13 sur les nouveaux locaux scolaires

Lettre ouverte

Parents élus au Conseil d’Ecole

des écoles publique de Châteaubourg

Châteaubourg, le 30 janvier 2013

Madame le Maire

Madame la Sénatrice

Mme Virginie Klès

Objet : Projet « 3^ème groupe scolaire »

  

Madame le Maire,

Suite à la restitution, le mardi 17 janvier 2013, par le cabinet CERUR de son étude sur la faisabilité de nouveaux locaux scolaires publics sur la commune, nous nous permettons de vous écrire afin de vous faire part de notre profond désarroi.

En effet :

• Nous considérons qu’il n’y a pas eu de véritable débat car votre choix était déjà fait avant même d’entendre les réactions des différents acteurs invités à cette restitution. Le choix du scénario n° 4 (3^ème groupe scolaire combiné à un pôle petite enfance à La Bretonnière) correspond de fait à votre projet déjà annoncé il y a un an. Pourtant, le scénario n° 1 (Agrandissement du Plessis) semblait intégrer un certain nombre de nos remarques et propositions ainsi que celles des autres acteurs concernés. Or, d’entrée de jeux, vous l’avez écarté sans tenir compte de nos arguments en sa faveur. C’est pourtant la première fois que vous nous rencontriez au sujet de ce projet important pour notre commune. Vous n’avez pas saisi cette opportunité pour nous écouter et nous entendre, pour entamer un véritable dialogue.
• On ne parle plus de « nouveaux locaux scolaires » mais de « 3^ème groupe scolaire » alors que vos adjoints (et notamment Mr Gueguen) n’ont cessé depuis un an de nous dire qu’il s’agissait de nouveaux locaux scolaires. Ce glissement sémantique n’est évidemment pas neutre, car il impacte le fonctionnement des deux écoles publiques, leur organisation, leur gouvernance, leurs effectifs, leur équilibre. Pourquoi un tel revirement ? S’agissait-il d’une simple posture stratégique ?
• Vous n’avez jamais remis en cause l’emplacement retenu initialement (La Bretonnière). Pourtant, c’est précisément ce choix qui pose de très nombreux problèmes soulignés par le cabinet CERUR de manière très claire. Tout d’abord, la proximité avec l’école du Plessis provoque de nombreux problèmes non résolus et non pris en compte par le choix du scénario 4. Ces problèmes sont aussi bien d’ordre éducatif, péri-scolaire (cantine, garderie), de fonctionnement au quotidien de l’école, de personnel (répartition des ATSEMS ), d’affectation des enfants dans les différentes écoles, etc. De plus, vous ne tenez pas compte des implications d’un tel choix sur le moyen et long terme sur la circulation et l’aménagement du territoire. Le choix du terrain a depuis le début déterminé le projet . Ce n’est pas le projet qui a déterminé le choix du terrain !
• Vous avez balayé d’un revers de la main l’étude démographique du cabinet CERUR qui ne projette pas une augmentation significative d’ici 2018 d’effectifs justifiant une telle création. L’évolution démographique est pourtant une donnée essentielle dans ce dossier. Pourquoi dépenser une AMO de 15000 euros HT (payée par les contribuables) si ses conclusions ne sont pas prises en compte ? Quelle est la rationalité d’une telle approche ?

• Nous ne pouvons qu’être d’accord sur le principe de la création d’une école publique dans notre commune si cette création répond à un véritable besoin en termes d’effectifs à long terme. Nous n’acceptons donc pas que vous nous fassiez constamment un procès d’intention sur notre manque de soutien au service public. Nous, parents élus des écoles publiques, y sommes fortement attachés. Ne pas partager votre projet n’a rien à voir avec notre attachement à l’école de la République !
• Vous lancez un projet aux impacts financiers importants pour la commune au moment précis où le contexte institutionnel de l’école est très mouvant (passage à la semaine de 4,5 jours). Personne n’est capable pour l’instant d’en mesurer toutes les conséquences financières et humaines. De plus, un investissement aussi important ferme la porte à d’autres choix alternatifs (renforcement du personnel communal par exemple). Pourquoi alors se précipiter ? Vous opposez souvent comme argument à notre position « gouverner c’est prévoir » sous-entendant notre incapacité à nous projeter dans l’avenir. Pourtant, nous sommes convaincus que se précipiter c’est échoir.

Nous réitérons notre position tenue depuis un an : nous souhaitons que l’avenir aboutisse à une école publique forte dont nous aurons dessiné collectivement les contours et dont nous serons fiers. Cela exige une réelle écoute et une véritable vision. Tel n’est pas le cas. C’est pourquoi nous ne pouvons que regretter et contester le mirage de cette pseudo-concertation qui n’aboutit qu’à diviser au lieu de rassembler les forces vives de l’école publique.

Nous vous prions d’agréer, Madame le Maire, l’expression de nos très respectueuses salutations.

   

Les parents élus au Conseil d’Ecole des écoles publiques de Châteaubourg

Cc :

Mr Jean-Pierre Gueguen, adjoint à l’éducation et la citoyenneté

Ensemble des conseillers municipaux

Mr Serge Garrault, Directeur de l’école du Plessis

Mme Vavasseur, Directrice de l’école Charles de Gaulle

Mr Landau, Inspecteur de l’éducation nationale de Châteaubourg

Ensemble des parents des écoles publiques

Presse locale